Les tribulations d'un Rominet sur le web

Mots-clés : Yahoo

Haaaaa ! ca faisait longtemps que j'avais pas été véritablement enthousiasmé par un produit Yahoo ! Et cette fois, c'est même un produit dédié à la Search. Enfin un moyen significatif de montrer au monde entier qu'il n'y a pas que Google dans la vie :)

Vous en avez peut-être déjà entendu parler, il s'agit de Search Monkey. Une des premières initiatives fonctionnelles de la nouvelle stratégie : être le plus "open" possible. Il s'agit ici d'ouvrir aux développeurs externes la possibilité de définir le petit résumé qui s'affiche juste en dessous de chaque lien dans le moteur de recherche. Il ne s'agit pas de modifier le ranking mais uniquement les informations affichées pour les enrichir avec des images, liens ou toute info pertinente. Ceci est entièrement gratuit et réalisé à partir d'un ensemble d'API utilisable par qui veut. Un peu à la manière de l'API de Google Maps qui a si bien réussi.

Mieux vaut un bel exemple qu'une longue démonstration :


Mais comment ça marche ? Ben, c'est encore un peu compliqué d'un point de vue développeur. La bonne idée, c'est que ça permet enfin aux moteurs de recherche d'utiliser les infos sémantiques postées sur la page. Il suffit de mettre dans la page les meta-infos via RDF, MicroFormat, XML, etc. Puis de créer un module chez Yahoo qui fait la mise en page en allant rechercher les infos sur la page. Evidemment, il y a rien un problème de l'oeuf et la poule : on ne peut pas utiliser les infos tant qu'elles n'ont pas été indexés par le moteur et ça ne sert à rien de mettre les infos dans la page tant qu'on peut pas s'en servir... Mais outre, ce problème d'initialisation, ça marche à merveille ! ca done enfin une vision sémantique aux moteurs de recherche ! Et nul doute que de nombreux developpeurs auront de nombreuses idées pour utiliser tout ça.

Et le spam dans tout ça ? Oui, parce que dans ce cas-là, ça devient franchement facile de mettre des gros liens bien flashys juste pour faire en sorte que les utilisateurs cliquent plus sur ma page. En fait, ces modules ne seront pas utilisés par défaut, mais devront être sélectionnés à la main par les utilisateurs, un peu à la manière des extensions Firefox. Yahoo proposera donc tout un site listant les modules disponibles ! Yabon !

Le lancement du site pour les développeurs (afin qu'ils créent des modules) a eu lieu officiellement hier. Les articles commencent à arriver peu à peu : Techcrunch, SearchEngineWatch ou encore WebRankInfo pour les anglophobes. Reste maintenant à attendre l'ouverture pour les utilisateurs qui devraient arriver dans les prochaines semaines :)

Voilà en tout cas un vrai produit dans la tradition Open Source qui pourrait réveiller la compétition avec Google ! Enjoy.

Mots-clés : Musique

Tiens, je cherchais dernièrement un site pour découvrir de nouveaux artistes musicaux histoire de différencier un peu mes écoutes. Pas de bol, radioblogclub a fermé ses portes après quelques chamailleries avec les majors... Yahoo Music, ça a pas l'air de marcher sur mon Linux, hop poubelle. Voyons voir le petit nouveau qui a fait sensation l'été dernier : deezer.com.

En voilà un joli site ! Le principe est simple : vous tapez dans la barre de recherce le titre de la chanson, de l'album ou de l'artiste qui vous intéresse, et vous arrivez sur une liste de chansons, vous sélectionnez celle que vous voulez, et elle commence à jouer, tout ça en streaming (pas de sauvegarde possible) (quoique, je suppose que des bidouilleurs doivent y arriver...). Voilà, c'est aussi simple que ça. Rien que ça, c'est assez révolutionnaire (oui certes, radioblogclub faisait ça depuis longtemps). Il est véritablement possible de choisir n'importe quelle chanson et de l'entendre instantanément. Pas besoin d'attendre de la télécharger avec un logiciel de peer 2 peer. C'est un véritable jukebox entièrement gratuit. Après, il reste le problème du catalogue. ALors là, je ne saurais trop dire. Je laisse de plus mélomanes que moi faire la vérification. Pour ma part, j'ai trouvé toutes les chansons que j'ai cherché, donc ça me va :)

Après, le site se veut similaire à un lecteur audio. Il gère donc l'enregistrement de playlist (oui, parce que sinon, ce serait un peu fastidieux). Ils ont aussi un système similaire à une raido avec streaming de chanson aléatoire dans un style donné, la smartradio où l'on avertit le système des chansons qu'on aime pas de façon à ce qu'il apprenne nos goûts (assez louche en fit : on peut juste indiquer qu'on aime pas une chanson, pas l'inverse ; du coup, je vois pas bien comment il fait ses calculs...), et également tout un système communautaire permettant de naviguer chez les personnes afin de voir leur playlist et passer d'un artiste à un autre pour découvrir de nouvelles choses. Il y a encore beaucoup de choses à faire à ce niveau-là, mais c'est clairement déjà extraordinaire.

Bref, j'ai passé la matinée à écouter plein de nouveaux trucs, j'ai adoré ! Mais, ça paraît un peu trop beau pour être vrai... Est-ce vraiment légal ce machin là ? Parce bon, radioblogclub, qui est le précurseur de ce genre de site a fermé tout de même... La réponse n'est pas clair. Deezer se rémunère par la publicité (du coup, j'ai mis le site en whitelist dans mon adblock). Ils ont signé un accord avec la SACEM pour reverser une partie des recettes publicitaires à la SACEM à titre de droits d'auteur (la musique étant uniquement en streaming, il est possible de déterminer exatcment qui a écouté quoi). Ils ont également signé un accord avec SonyBMG afin de se partager les revenues également. On attend encore le reste des majors et des indépendants.

En attendant de voir si le site devient véritablement légal, ou s'il est fermé comme tous les autres, je vous invite à aller y faire un tour : http://www.deezer.com

Mots-clés : copie privee, dadvsi

Ca jazze pas mal en ce moment autour de la Commission d'Albis qui gère la taxe pour la Copie Privée. Si si, vous savez, la taxe qui nous fait payer les CDs vierges deux fois plus cher que n'importe où ailleurs, ou qui augmente significativement le prix des balladeurs MP3.

Présentons d'abord un peu la chose pour ceux qui ne connaissent pas trop...

Le gouvernement (il y a quelques années) a créé une commission de 24 personnes afin d'établir les tarifs pour la taxe pour la copie privée. Déjà, je trouve ça passablement étrange qu'une commission nommée puisse décidée unilatéralement du tarif d'une taxe légale, sans que rien ne passe par le gouvernement ou l'assemblée. Mais passons, ça n'a pas l'air de choquer quiconque, donc c'est peut-être un système standard pour déterminer les tarifs/amendes/peines à appliquer...

La commission est constituée de 24 membres : 12 sont des représentants des ayants-droits, des membres d'associations d'artiste, des majors, de la SACEM, enfin bref, de ceux qui récoltent l'argent de la taxe ; 6 sont des représentants des industriels qui fabriquent et vendent le matériel informatique susceptibles d'être taxé ; 6 sont des représentants des associations de consommateurs. Chaque décision est votée et s'il y a égalité, le directeur de la commission a un vote supplémentaire pour décider. Bien évidemment, ce directeur est toujours du côté des ayants-droits. Du coup, les ayants-droits ont toujours la majorité absolue et toutes les propositions faites pour augmenter le montant de la taxe sont toujours acceptées... Et on se demande pourquoi on se retrouve avec une taxe énorme, surtout en comparaison des taxes équivalentes existantes dans les autres pays européens. Beaucoup de consommateurs avisées sont maintenant habitués à acheter leur matériel sur des sites étrangers (belges ou allemands) pour éviter de payer la taxe... Elle est pas belle la vie ?

Le dernier essai en date de cette commission est de faire taxer les téléphones mobiles pouvant lire des fichiers MP3 avec en ligne de vue direct : l'iPhone. Ca a visiblement été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Plusieurs représentants des associations de consommateur ont décidé de claquer la porte, considérant que la commission n'était qu'une parodie de démocratie et ne servait qu'à entériner les décisions unilatérales des ayants-droits. Quelques jours plus tard, c'est au tour des représentants industriels de claquer la porte. Mais l'absurdité continue : le corum n'est bien sûr pas atteint, pas de souci, les statuts permettent le vote de toutes les décisions même si le corum n'est pas atteint (il sert à quoi le corum alors ?). Du coup, le vote concernant la taxe sur les appareils téléphoniques est toujours prévu pour le 27 février, personne ne semble gêner. Mais ça commence à se voir un peu... On aura même droit à un article dans le Monde à ce sujet... Rigolo, histoire de se faire bien voir, la commission a même réalisé un gentil petit clip vidéo pour expliquer pourquoi il est normal de payer une taxe pour rémunérer les créateurs. Ben voyons :)

Mais finalement, c'est le principe même de la taxe qui ne tourne pas rond... Ok, la loi autorise la copie privée (depuis toujours d'ailleurs), ce qui permet ainsi  de faire une copie de sauvegarde, ou une copie d'un CD sympa pour mon petit frère. Le "Fair Use" anglo-saxon se traduisant en France par la copie privée : la possibilité de faire une copie tant que ça reste dans le cadre familial ou amical. Après plusieurs années d'inconnu, les tribunaux ont plus ou moins reconnus que les téléchargements étaient illégaux (ce qui semble, somme toute, assez logique), sont donc assimilés à du piratage et donc condamnables à des peines non négligeables (amende et même prison ferme). A l'époque de la loi DADVSI, un certain nombre de députés avaient proposé le mécanisme de la licence globale, permettant de rendre les téléchargements légaux sous contrainte de payer une redevance similaire à la redevance télévisuelle. Evidemment, ça a raté, la licence globale a été abandonnée, et le piratage est resté un acte illégal.

Là où ça devient n'importe quoi, c'est que la commission prend en compte les téléchargements illégaux pour déterminer un manque à gagner pour les ayants droits et faire payer ainsi une taxe plus élevée. Sous prétexte que des personnes font des choses illégales, on fait payer plus cher les autres. Donc, on paye deux fois : une première fois avec la taxe, une deuxième fois le jour où on se fait prendre par la justice. Conceptuellement, c'est bizarre, justifier une taxe gouvernementale par l'acceptation d'actes illégaux. S'il y a des actes illégaux, on fait ce qu'on peut pour les supprimer (c'est un problème de justice). Il aurait été tellement plus simple de mettre en place une véritable licence globale qui légalise le téléchargement tout en faisant payer pour cette utilisation... D'autant que c'est de toute façon, ce qui va se mettre en place dans les prochaines années avec tous les systèmes d'abonnement ou de téléchargements gratuits remplis de pub...

On vit dans un monde rigolo...

Mots-clés : KDE

Ca y est, KDE4 est sorti il y a quelques semaines. Pour l'occasion PC Inpact a écrit un dossier très complet et détaillé : http://www.pcinpact.com/d-115-3-kde4-nouveautes.htm, dont je vais essayer de faire un résumé ici !
Comme d'hab, KDE4.0 n'est pas vraiment une release utilisable pour les utilisateurs finaux, c'est surtout une version stable qui sert à indiquer que les librairies de base sont maintenant stabilisés, permettant ainsi aux dévleoppeurs d'applications externes de commencer leur propre portage (si ce n'est pas encore commençé).  En gros, les changements visibles d'interface sont assez peu nombreux, les changements devraient commencer à arriver pour KDE 4.1, prévu pour dans 6 ou 9 mois.

Première remarque : KDE4 s'appuie maintenant sur QT4. D'une part, l'utilisation de QT4 permet une meilleure utilisation mémoire et une vitesse d'exécution accrue grâce à toutes les optimisations réalisées dans le code de QT. D'autre part, QT4 est désormais librée sous double licence GPL et propriétaire sous Windows et MacOSX en plus de la version traditionnelle X11. KDE4 sera donc prochainement utilisable en standard sous Windows (sans avoir à passer par une couche d'abstraction de type Cygwin) et donc avec des performances acceptables. Utiliser Amarok sous Windows, ça va être le pied ! Avec KDE4, les déveolppeurs se sont concentrés sur lav ersion X11, le travail pour rendre KDE compatibleavec Windows devrait commencer prochainement.

Deuxième remarque : toute une myriade de librairie bas-niveau pour gérer toutes les périphériques ont fait leur apparition. La librairie Phonon gère ainsi tout le son (l'idée existait déjà avec KDE3, mais la librairie n'a jamais vu le jour sous une version stable), permettant enfin à plusieurs applications de se parler entre elles pour savoir à qui donner la priorité ou faire des "fondues sonores". La librairie Solid gère la détection des périphériques et leur branchement à chaud. Ca sera pas du luxe d'avoir un système unifié de gestion des périphériques, parce que c'est toujours pas ça dans le monde Linux je trouve...

Niveau interface utilisateur, c'est là que le bât blesse, c'est pas encore prêt du tout... On a bien un gestionnaire de fenêtre Kwin 4 qui gère maintenant les effets 3D (zoom, transparence) et les effets de switch de type OSX. En revanche, Plasma, la gestion du bureau lui-même (barre des tâches, applets, ...) n'est pas prête du tout. Peut-être trop ambitieux, le but est de faire un système entièrement configurable où tous les éléments du bureau seront des "plasmoïdes" pouvant eux-même contenir des "plasmoïdes". L'implémentation ne sera pas fini avant KDE 4.1. De même, Raptor devrait remplacer le menu de démarrage avec un système apprenant pour fournir des infos plus utiles à l'utilisateur; A voir son intérêt...

Un autre trait spécifique à KDE4 est de faire passer beaucoup de traitements auparavant réalisés par les applications dans des librairies standards, permettant une meilleure réutilisation. La librairie Decibel gère ainsi l'ensemble des protocoles des systèmes de messagerie instantanée, le framework Kross permet d'utiliser la plupart des languages de script das toute les applications KDE, Akonadi gère le stockage de toutes les informations personnelles (email, calendrier, adressbook...), Strigi est le nouveau système générique de recherche (espérons qu'il sera moins contraignant que les systèmes existant sous Mac ou avec les greffons Desktop Search de Google ou Yahoo qui ont une fâcheuse tendance à faire passer une machine de course à un escargot asthmatique).

On retrouve ensuite les applications phares, relookés ou non, Konqueror a perdu sa partie gestionnaire de fichiers pour se concentrer sur la partie navigateur web, Dolphin fait son entrée comme véritable gestionnaire de fichiers pour KDE, Kopete se refait une petite beauté, Marble est une nouvelle application de type Google Earth, Okular est le nouveau visionneur pour tout type de fichier, Krunner est le nouveau lanceur d'applications, Kuiserver est un système permettant de centraliser les "jobs longs" (téléchargement, gravure, copie, ...) qui ont une barre de progression. Et toutes les autres applications : Konsole, Amarok, KOffice, Kontact, Kate, etc.

Pour ma part, c'est décidé, à la sortie de KDE4.1, je met à jour mon Linux qui doit avoir bientôt 3 ans pour utiliser ça ! Ya bon !

Mots-clés : Microsoft, Google

Alors que tout le monde semblait s'être rendormi après la dernière victoire de la commission européenne face à Microsoft et la ènième amende pour Microsoft (dont nous n'avons pour le moment toujours aucune nouvelle) (voir un précédent article du blog), le feuilleton continue avec des nouvelles fraîches dans l'article d'aujourd'hui : Bruxelles ouvre de nouvelles enquêtes contre Microsoft).

La dernière enquête concernait essentiellement les lecteurs vidéos (avec la guerre entre Microsoft et Real qui s'est terminé par la mort de Real comme d'habitude (outre l'aspect avantage monopolistique de Microsoft, faut aussi remarquer que le lecteur de Real était devenu une grosse daube), ainsi que les protocoles réseaux (en particulier pour Samba).

Cette fois, c'est IBM et SUN qui accuse Microsoft d'être anti-concurrentiel vis à vis de la suite Office  (on suppose que ça concerne Open Office...) ainsi que Opéra vis à vis de la vente liée avec Internet Explorer. Et tant qu'à faire la Commission Européenne en rajoute en indiquant qu'elle mène aussi des recherches concernant l'inclusion de Windows Live ou Desktop Search.

Bon... Ok...

Sauf que l'enthousiasme n'y est plus. On a l'impression que Microsoft ne peut de toute façon pas perdre. Que tout ce que fait la Commission ne sont que des piqures de mouche sans inconvénient pour Microsoft, qui se fout ouvertement de la gueule du monde...

La seule solution à l'heure actuelle, me semble pouvoir venir de Google qui pourrait bien mettre à mal la suprématie de Microsoft grâce à ces Google Office et autres gadgets. Mais faudrait dès maintenant commencer à faire des recherches sur les pratiques monopolistiques de Google, parce que bon, presque 90% de part de marché en Europe sur la Search, ça peut aussi être assez inquiétant pour l'avenir...

Mots-clés : Firefox

Tiens, ça faisait longtemps ! Revoici le petit renard rouge dans sa 3ème version.

Quelques nouvelles des parts de marché pour commencer. Xiti continue son étude régulière. La dernière datant du mois de septembre est accessible ici : http://www.xitimonitor.com/fr-fr/barometre-des-navigateurs/firefox-septembre-2007/index-1-1-3-110.html
Pas beaucoup de nouveauté. Les parts de marché de Firefox sont maintenant à peu près stabilisés aux alentours de 28% en Europe. Firefox continue à progresser lentement dans le reste du monde entre 15 et 30% de part de marché. Un résultat intéressant : 88% des utilisateurs de Firefox sont sur sa dernière version Firefox 2, alors que seulement 35% des utilisateurs de IE sont sur la dernière version IE7. Bon, cela dit, c'est assez logique.

Du coup, ça vaut le coup de s'intéresser à la future version de Firefox qui s'approche à grand pas. La Beta 2 a été lançé il y a une semaine le 19 septembre. On trouvera une bonne review chez les différents sites affiliés à Mozilla dont : http://mozillalinks.org/wp/2007/12/firefox-3-beta-2-review/

La nouvelle fonctionnalité la plus spectaculaire : la nouvelle barre d'adresse, qui fait office de mini moteur de recherche. tapez un mot clé dans la barre d'adresse, Firefox recherche un match non seulement dans l'historique des adresses tappées dans la barre d'adresse mais aussi dans l'historique complet de Firefox, dans les bookmarks, et pas seulement dans les urls, mais aussi dans les titres et les tags ! Plus fort, l'affichage n'est plus une simple liste d'url mais une liste avec le titre et le favicon du site correspondant, avec le terme matché highlighté et l'url en vert ! Bref, presque comme une vraie page de résultat ! Si ça pouvait nous débarasser de la gestion des requêtes navigationnelles chez yahoo et Google :)

Une autre fonctionnalité attendue : un vrai système de recherche avec recherche par titre, tags, url, date, contenu de la page... Un système amélioré de gestion de la mémoire (ouais, ok, ils nous font le coup à chaque nouvelle version et rien n'est toujours résolu, donc à voir quand ça sera sorti), le manager de password amélioré : il propose de sauvegarder le mot de passe après avoir chargé la page suivante plutôt qu'avant, ce qui permet de s'assurer que le mot de passe est correct (ca n'a l'air de rien, mais c'est terrible comme idée !) et une dizaine de petites améliorations plus ou moins visibles (un truc rigolo : la sélection non contigue, il est possible de sélectionner un paragraphe, puis un autre paragraphe 3 pages plus bas, tout ça dans la même sélection), etc, etc, etc.

Un bon cru. Va falloir que j'essaye ça :)

Ouah. J'suis vachement fier. j'ai gagné un concours interne chez mon employeur (en l'occurrence Yahoo). Il s'agit du Hack Day. On se met en équipe et on a une journée pour inventer quelque chose n'importe quoi, et implémenter une version fonctionelle du bidule. Il y a une version ouverte de l'événement où Yahoo invite tous les "hackers" qui le souhaitent pour venir participer pendant 2 ou 3 jours à une grande fête pour hacker dans la joie et la bonne humeur (au sens historique du terme, pas le sens dévoyé de pirate hein...). Le site officiel des hack Days est accessible sur : http://developer.yahoo.net/hackday (et le site est pas particulièrement joli).

Bref, j'ai participé à l'édition européenne du hack day. Et parmi les 45 présentations, nous (mon équipe : c'est-à-dire moi-même et le p'tit Stropp) avons gagné un des 5 prix, celui du meilleur Hack pour Web Search. Il s'agissait d'une petite appli permettant aux utilisateurs de spécifier la nature des documents qu'il souhaite voir dans la page de résultats (plus ou moins de news, de blogs, de forums, de pages récentes, de documents en français, etc...).

Il y avait plein de cadeaux tous plus geekiesques les uns que les autres : le missile launcher USB, l'horloge binaire, le réfrigérateur USB pour  canette... J'ai choisi un beau caméléon qui trône maintenant sur mon ordinateur. C'est facile de rendre un geek heureux finalement :)

 

Ouch. Ca, c'est un sérieux revers pour les consommateurs et une belle victoire pour les majors.

Cela fait maintenant plus de 4 ans que la RIAA portent plainte régulièrement contre des internautes américains, en moyenne quelques dizaines de plainte par mois. Jusqu'à présent, tout s'est toujours résolu à l'amiable, l'internaute acceptant de payer une sorte de "forfait" de 5000 $ et la RIAA retire sa plainte. Quelques personnes ont voulu poursuivre la procédure et la RIAA a le plus souvent retiré sa plainte faute de preuve véritable. Voici enfin le premier procès qui arrive à sa conclusion : Jammie Thomas contre la RIAA.

La conclusion est accablante : Jammie Thomas doit 220 000 dollars de préjudices à la RIAA, somme qui sera payé en prélevant un quart de son salaire jusqu'à la fin de sa vie... L'affaire ne jugeait que 29 chansons (les seules chansons pour lesquelles une preuve a été apporté), sachant qu'il y en avait quand même plus de 3000 dans le reste du disque dur... La défense de la dame a été assez mauvaise puisque l'avocat s'est borné à montrer que l'information de l'adresse IP n'était pas suffisante pour inculquer Jammie, ce qui n'est finalement qu'une défense nu peu fallacieuse, le fond de l'affaire que l'on veut voir juger étant bien que des millions de gens téléchargent des millions de chansons...

L'énormité de la somme fait sourire. Finalement, en voici une qui paye pour tous les autres. Est-ce que cela va réduire le traffic P2P ? Je ne le pense pas le moins du monde. Ce n'est donc qu'une maigre victoire pour les majors qui doivent bien avoir commençé à réaliser que les procès ne vont pas résoudre leur problème, que le P2P ne disparaîtra pas, et qu'il faudra bien trouver d'autres solutions... Victoire à la Pirrhus donc pour les majors...

Quelques articles sur le sujet chez Ratiatum : déroulement du procès, condamnation, petite analyse à chaud.